Mi számít jó aránynak Instagramon, TikTokon, YouTube-on és X-en a platform és a követők száma szerint, kalkulátorunk pontos sávjaival.
Az elköteleződési arány azoknak az embereknek a részesedése, akik kedveléssel, hozzászólással vagy megosztással reagálnak egy bejegyzésre, azokhoz képest, akik láthatták volna. A márkák együttműködés előtt ellenőrzik, saját tartalomnál pedig ez a leggyorsabb állapotfelmérés. A „jó” azonban platform- és fiókméretfüggő, ezért ezeket a mutatókat használjuk a ingyenes elköteleződési arány kalkulátorunkban.
TikTokon a megtekintésekkel való osztás a legőszintébb mérés — a Neked hírcsatorna sokkal több embernek mutat videókat, mint amit a követőszám sugall. A legutóbbi bejegyzések medián interakciója megtekintésenként:
| Interakció megtekintések szerint | Értékelés |
|---|---|
| alatt 3% | Alacsony |
| 3 – 6% | Átlagos |
| 6 – 10% | Jó |
| felett 10% | Kiváló |
Ezek a sávok adják a kalkulátorunk és profiloldalaink Guardian Score értékének alapját.
Instagramon általában a követők alapján mérjük: a bejegyzésenkénti kedvelések és hozzászólások mediánja osztva a követők számával.
| Interakció követők szerint | Értékelés |
|---|---|
| alatt 1% | Alacsony |
| 1 – 3% | Átlagos |
| 3 – 6% | Jó |
| felett 6% | Kiváló |
A kisebb fiókok mindig jobban teljesítenek elköteleződésben, mint a nagyok — egy nano-fiók közönsége barátokból és valódi rajongókból áll, a mega-fióké inkább passzív elérés. Nyilvános iparági benchmarkokból összesített, jellemző 2026-os sávok:
| Fiókméret | Instagram (követők szerint) | TikTok (követők szerint) |
|---|---|---|
| Nano (1ezer – 10ezer) | 4 – 6% | 10 – 18% |
| Mikro (10ezer – 100ezer) | 2 – 4% | 6 – 12% |
| Közepes (100ezer – 500ezer) | 1,5 – 3% | 5 – 8% |
| Makro (500ezer – 1M) | 1 – 2% | 4 – 6% |
| Mega (1M+) | 0,5 – 1,5% | 3 – 5% |
Értelmetlen egy 2 ezres és egy 2 milliós követőtáború fiókot ugyanazzal a számmal összevetni — mindig azonos méretű kategórián belül hasonlítson.
A YouTube alacsonyabb a TikToknál, mert a fő művelet a nézés: kedvelések és hozzászólások egy megtekintésre vetítve 1–3,5% átlagos, 3,5% felett jó, 7% felett kiváló. X-en a követőnkénti 0,5% alatti interakció alacsony, 0,5–1% átlagos, 1–3% jó, 3% felett pedig kiemelkedő.
Egyetlen vírusos bejegyzés megduplázhatja az egyszerű átlagot, és hónapokig jobb színben tüntetheti fel a fiókot. Az utolsó 12 bejegyzés mediánja megmutatja, mit hoz egy tipikus bejegyzés — ezt veszi meg a márka, és ezt termeli a tartalomstratégiája. Kalkulátorunk és minden profiloldal így méri az interakciót.
A leggyakoribb okok: vásárolt vagy inaktív követők növelik a nevezőt, visszaesett a közzétételi gyakoriság, a tartalom eltávolodott attól, amiért a közönség követte, vagy a közönség belefáradt az ismétlődő formátumokba. A követőbázis rendbetétele a leggyorsabb eredmény — a nevező holtsúlya elrejti a jó tartalmat.
Élő @handle-keresés, mediánalapú, ingyenes és regisztráció nélkül.
Követők alapján 1–3% átlagos, 3–6% jó, 6% felett kiváló. A kisebb fiókok magasabbak: egy nano-fiók (1–10 ezer) általában 4–6%-ot, egy mega-fiók (1 M+) 0,5–1,5%-ot ér el.
Megtekintésekkel, ne követőkkel osszon — a Neked hírcsatorna jóval a követőszámon túlra ér el. A nézők 3–6%-os interakciója átlagos, 6–10% jó, 10% felett kiváló.
A tényleges közönséget használja: TikTokon és YouTube-on megtekintéseket; Instagramon és X-en követőket, mert a bejegyzésenkénti elérés nem nyilvános. Csak azonos nevezőjű arányokat hasonlítson össze.
Közvetlenül — az interakció arányszám, a vásárolt vagy inaktív követők pedig kedvelések és hozzászólások nélkül növelik a nevezőt. Ha a tartalom működik, de az arány alacsonynak tűnik, először a követőbázist vizsgálja meg.